Právo Európskej únie 2 (od 2025)

Otázky na postupovú skúšku (Právo európskej únie 2)

PRÁVO EURÓPSKEJ ÚNIE 2

OTÁZKY NA POSTUPOVÚ SKÚŠKU OD ZS 2025/2026

Autómnosť práva EÚ, procesná autonómia členských štátov a ich význam pri regulácii vnútorného trhu.
Prednosť práva EÚ a deľba právomocí a ich význam pri regulácii vnútorného trhu.
Definujte vnútorný trh EÚ a uveďte príklady liberalizácie obchodu voči tretím krajinám
Popíšte teritoriálnu pôsobnosť slobôd na vnútornom trhu.
Na vybraných judikátoch charakterizujte ochranu jednotlivca a jeho práv ako jeden z cieľov fungovania vnútorného trhu a právny kontext tohto cieľa.
Vymedzte osobný a vecný rozsah práv vyplývajúcich z voľného pohybu tovaru.
Definujte tovar na účely voľného pohybu tovaru s odkazom na príslušnú judikatúru.
Popíšte druhy prekážok voľného pohybu tovaru s odkazom na príslušné ustanovenia Zmlúv a ich vzájomné vzťahy.
Definujte colnú úniu EÚ, jej význam, teritoriálnu pôsobnosť a rozšírenie jej účinkov na tretie krajiny.
Definujte pojem clo, opatrenie s rovnocennými účinkami ako clo, na účely voľného pohybu tovaru, a to aj v kontexte vnútroštátnych daní.
S poukazom na judikatúru SDEÚ, existuje situácia, kedy by poplatok s rovnakým účinkom ako clo nebol v rozpore s čl. 30 ZFEÚ?
Aké sú výnimky zo zákazu podľa čl. 28 alebo 30 ZFEÚ alebo dovolené obmedzenia súvisiace s týmto zákazom?
Aké sú výnimky zo zákazu podľa čl. 34 ZFEÚ ZFEÚ alebo dovolené obmedzenia súvisiace s týmto zákazom?
Aký je rozdiel medzi prvým a druhým odsekom čl. 110 ZFEÚ?
Vymedzte obmedzenia, ktoré môžu spadať pod zákazy podľa čl. 34 alebo 35 ZFEÚ s poukazom na judikatúru SDEÚ.
Definujte pojem množstevné obmedzenie na účely voľného pohybu tovaru.
Vymedzte podstatu prípadu C-170/78 Komisia/Spojené kráľovstvo (Pivo a víno) a jeho význam
Vymedzte podstatu prípadu 24/68 Komisia/Taliansko (Štatistický poplatok) a jeho význam
Vymedzte podstatu prípadu 8/74 Dassonville a poukážte aj na judikatúru, ktorá ďalej spresňovala „dassonvillskú formulu“.
Vymedzte podstatu prípadu 120/78 Cassis de Dijon a jeho význam.
S odkazom na judikatúru SDEÚ definujte čo je to „vzájomné uznávanie legislatívy“ a jej podmienky.
S odkazom na judikatúru SDEÚ popíšte, v ktorých prípadoch vedia členské štáty odôvodniť nimi vytvorenú prekážku voľného pohybu tovaru.
Vymedzte podstatu prípadu 249/81 Buy Irish a jeho význam, ako aj jeho význam v kontexte iných rozhodnutí riešiacich podobnú problematiku.
Vymedzte podstatu prípadu C-267 & 268/91 Keck a prípadu C-34 & 35 & 36/95 De Agostini, ich vzájomnú súvislosť a ich význam.
Vymedzte podstatu prípadu C- 110/05 Komisia v. Taliansko (prívesy)
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ vymedzte čo to znamená pozitívny záväzok členského štátu pri prekážkach voľného pohybu tovaru.
Na vybranej judikatúre vysvetlite vzájomný vzťah čl. 28, 30 a 110 ZFEÚ
Aké slobody spadajú pod voľný pohyb osôb a v akom sú vzájomnom vzťahu?
Vymedzte osobný rozsah práv a povinností vyplývajúcich z občianstva EÚ.
Vymedzte právne pramene občianstva EÚ, ich význam a vzájomné vzťahy.
Vymedzte občianstvo EÚ s poukazom na judikatúru SDEÚ.
Porovnajte prípady C-200/02 Zhu a Chen a C-34/09 Zambrano.
Vymedzte podstatu prípadu C-135/08 Rottmann a jeho význam, ako aj problematiku súvisiacu s týmto prípadom s poukazom na ďalšiu judikatúru.
Vymedzte podstatu prípadu C-221/17 Tjebbes a jeho význam, ako aj problematiku súvisiacu s týmto prípadom s poukazom na ďalšiu judikatúru.
Porovnajte prípady C-145/09 Tsakouridis a C-348/96 – Calfa a vysvetlite ich význam.
Opíšte inštitút vyhostenia, podmienky uplatnenia a účinky, pri voľnom pohybe osôb aj s odkazom na judikatúru SDEÚ.
Porovnajte podmienky a uplatňovanie obmedzenia vstupu a vyhostenia na základe smernice 2004/38/ES a judikatúry.
Vysvetlite význam Nariadenia č. 492/11 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Únie
Vysvetlite vzájomný vzťah a význam uplatňovania pravidiel vyplývajúcich zo smernice 2004/38 ES a nariadenia č. 492/11.
Vysvetlite aplikáciu výnimiek a obmedzení v kontexte priamej a nepriamej diskriminácie na základe občianstva,a čím sa odlišujú?
Definujte politické práva vyplývajúce z občianstva a vysvetlite podmienky ich uplatnenia.
Vysvetlite ochranný charakter práv vyplývajúci z občianstva EÚ a vysvetlite podmienky uplatňovania takýchto práv.
Opíšte význam smernice 2004/38/ES o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov.
Vymedzte osobný rozsah práv a povinností vyplývajúcich z voľného pohybu pracovníkov.
Vymedzte primárne, sekundárne a komplemetárne oprávnenia voľného pohybu pracovníkov
Vymedzte pojem pracovník na účely voľného pohybu pracovníkov s poukazom na judikatúru SDEÚ.
S poukazom na judikatúru SDEÚ negatívne vymedzte pojem pracovník na účely voľného pohybu pracovníkov.
Vymedzte pojem „skutočná a efektívna práca“ na účely voľného pohybu pracovníkov s poukazom na judikatúru SDEÚ.
Vysvetlite význam cezhraničného prvku pri voľnom pohybe pracovníkova aplikáciu tohto pravidla na vybranej judikatúre.
Na vybraných rozhodnutiach SDEÚ popíšte prípustnosť jazykových požiadaviek v rámci slobôd na vnútornom trhu.
Popíšte postavenie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí vstúpili na územie členského štátu nelegálne, alebo na jeho území nelegálne zotrvávajú, z pohľadu slobôd vnútorného trhu.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ a prípadne s pomocou sekundárneho práva vymedzte práva osôb hľadajúcich prácu v rámci voľného pohybu pracovníkov.
Vymedzte podstatu prípadu C-415/93 Bosman.
Vymedzte podstatu prípadu C-456/02 Trojani a prípadu C-196/97 Steymann, porovnajte ich a vysvetlite ich význam.
Vymedzte podstatu prípadu C-138/02 Angonese a jeho význam a aj to, s akými prípadmi súvisí pri definovaní slobôd na vnútornom trhu .
Porovnajte prípady 175/78 The Queen v Saunders, C-292/89 The Queen/Immigration Appeal Tribunal, ex parte Antonissen, C-64/96 a C-65/96 Uecker a Jacquet a C-10/05 Mattern a CikoticPorovnajte prípady C-10/05 Mattern a Cikotic a C-212/05 Hartmann
Vysvetlite význam prípadu C-364/10 Maďarsko/Slovensko v kontexte slobôd na vnútornom trhu a voľného pohybu občanov EÚ.
Vysvetlite kontext a význam prípadov C-303/06 Coleman, C-824/19 TC a UB proti Komisija za zaštita ot diskriminacija a VA
Porovnajte prípady C-19/92 Kraus, C-298/14 Brouillard a C‑270/13 Haralambidis
Definujte Európsky sociálny pilier v kontexte hodnôt EÚ a slobôd na vnútornom trhu.
Popíšte vzťah slobôd na vnútornom trhu, občianstva EÚ a schengenského acquis.
Na príslušnej judikatúre ako aj prameňoch sekundárneho práva charakterizujte podmienky vstupu a pobytu občanov tretích krajín a otázky súvisiace s odopretím vstupu.
Na vybraných rozhodnutiach SDEÚ popíšte, osobitné postavenie niektorých pracovníkov (športovci, cirkev).
Vymedzte pojem a dopad pojmu „verejná služba“ na účely voľného pohybu, slobody poskytovania služieb a slobody usadiť sa. .
Vysvetlite význam Smernice 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií pre uplatňovanie slobôd na vnútornom trhu a jej základné princípy.
Vysvetlite vzťah čl. 18 a 19 ZFEÚ, aktov prijatých na základe čl. 19 ZFEÚ, a zákazu diskriminácie v rámci jednotlivých slobôd vnútorného trhu.
Vysvetlite špecifické otázky vyplývajúce z fungovania cirkví a vyplývajúce zo zákazu diskriminácie na základe vierovyznania vo vzťahu k slobodám na vnútornom trhu.
Vysvetlite podstatu prípadu C‑333/13 Dano a jeho význam pre slobody na vnútornom trhu.
Vysvetlite podstatu slobody usadenia sa (vecný, osobný, územný rozsah) aké práva z nej vyplývajú.
Vysvetlite podstatu prípadu C-137/09 Josemans a jeho význam.
Vymedzte podstatu prípadu Attanasio (C-384/08) a jeho význam.
Vysvetlite rozsah diskrečnej právomoci členských štátov pri stanovovaní podmienok primárneho a sekundárneho usadenia sa.
Vymedzte podstatu prípadu Gebhard (C-55/94) a jeho význam.
Vymedzte podstatu prípadu Überseering (C-208/00) a jeho význam.
Vymedzte rozdiel medzi voľným pohybom služieb a slobodou usadenia sa.
Vymedzte podstatu prípadu C-288/89 Gouda a jeho význam.
Popíšte význam Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu.
Popíšte význam Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2121 z 27. novembra 2019, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2017/1132, pokiaľ ide o cezhraničné premeny, zlúčenia alebo splynutia a rozdelenia
Popíšte dôkazné bremenu a jeho prenášanie v prípade obmedzení slobôd na vnútornom trhu
Vysvetlite, kedy sa môže štátny príslušník daného členského štátu, alebo právnická osoba zriadená podľa práva tohto daného státu, domáhať slobôd vnútorného trhu voči tomuto danému členskému štátu.
Definujte oprávnenia vyplývajúce z ustanovení ZFEÚ o voľnom pohybe služieb
Porovnajte osobný rozsah oprávnení vyplývajúcich z jednotlivých slobôd na vnútornom trhu.
Popíšte vecnú pôsobnosť voľného pohybu služieb.
Vysvetlite vysielanie pracovníkov a poskytovanie služieb na území iného členského štátu v kontexte pravidiel vnútorného trhu.
Porovnajte teritoriálnu pôsobnosť voľného pohybu pracovníkov, slobody usadiť sa, voľného pohybu služieb a voľného pohybu kapitálu.
Vymedzte rozdiel medzi voľným pohybom služieb a voľným pohybom pracovníkov.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte status kontroverzných, resp. nelegálnych služieb z iných ČŠ.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte zodpovednosť súkromných osôb za zásahy do voľného pohybu služieb alebo slobody usadenia sa.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte nepriamu diskrimináciu v rámci voľného pohybu služieb.
Vysvetlite význam cezhraničného prvku pri slobode usadiť sa a pri voľnom pohybe služieb a aplikáciu tohto pravidla na vybranej judikatúre.
Popíšte postoj práva EÚ (sekundárneho práva, judikatúry) k cezhraničnému poskytovaniu právnych služieb a usadeniu sa právnikov.
Vysvetlite podstatu slobody pohybu kapitálu a platieb (vecný, osobný, územný rozsah).
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte nepriamu diskrimináciu v rámci voľného pohybu kapitálu.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte rozdiel medzi slobodou usadenia sa a voľným pohybom kapitálu.
Na vybranom rozhodnutí SDEÚ popíšte rozdiel medzi voľným pohybom tovaru a voľným pohybom kapitálu a voľným pohybom platieb.
Vysvetlite podstatu prípadu Konle (C-302/97)
Vysvetlite podstatu prípadu Festersen (C-370/05)
Vysvetlite podstatu prípadu Komisia/Portugalsko „Zlatá akcia“ (C-171/08)
Popíšte výnimky a obmedzenia voľného pohybu kapitálu a voľného pohybu platieb
Popíšte systémy uznávania odborných kvalifikácii, právny základ a príklady

Odporúčaná judikatúra (Právo Európskej únie 2)

7-68 Komisia/Taliansko (daň z umeleckých predmetov)

C-2/90 Komisia/Belgicko (1992)

C-275/92 Schindler (1994)

155/73 Sacchi (1974)

C-97/98 Jägerskiőld

6/64 Costa v ENEL

C-393/92 Gemeente Almelo a i./Energiebedrijf IJsselmij (1994)

C-213/96 Outokumpu (1998)

215/87 Schumacher

50/80 Horvath (v Hauptzollamt Hamburg-Jonas)

24/68 Komisia/Taliansko (Štatistický poplatok)

C-72/03 Carbonati Apuani

C-16/94 Dubois/Garnor Exploitation

2&3/62 Komisia/Belgicko, Luxembursko

C-132/78 Denkavit Loire

18/87 Komisia/Nemecko

C-26/62 Van Gend en Loos

199/82 San Giorgio

C-78-83/90 Compagnie Commerciale

87/75 Bresciani

29/87 Denkavit

C-87/75 Bresciani/Amministrazione delle finanze dello Stato

C-441/98 Michailidis

C-8-74 Dassonville

C-321/94 Jacques Pistre

C-184/94 Komisia/Francúzsko (foie gras)

C-67/97 Bluhme

120/78 Cassis de Dijon (Rewe-Zentral AG v Bundesmonopolverwaltung für Branntwein)

249/81 Komisia/Írsko (kampaň „Buy Irish“)

222/82 Apple and Pear Development Council (kampaň „Buy British fruit“)

113/80 Komisia/Írsko (Írske suveníry)

112/74 Komisia/Nemecko (Weinbrand)

C-333/14 Scotch Whisky Association

98/86 Mahot

16/83 Prantl

261/81 Walter Rau Lebensmittelwerke v De Smedt PVBA

C-350/97 Monsees

C-320/03 Komisia/Rakúsko

C-110/05 Komisia/Taliansko (prívesy)

C-267/91 a C-268/91 Keck a Mithouard

C-34&35/9 De Agostini

C-254/98 Heimdienst

C-265/95 Komisia/Francúzsko (španielske jahody)

C-473/98 Toolex Alpha

178/84 Komisia/Nemecko (čistota piva)

121/85 Conegate

7/82 Komisia/Taliansko (tabakový monopol)

C-170/04 Rosengen

C-456/10 ANETT Asociacón Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre

231/83 Cullet/Leclerc

72/83 Campus Oil

174/82 Sandoz

251/78 Firma Denkavit Futtermittel GmbH v Minister für Ernähung, Landwirtschaft undForsten des Landes Nordrhein-Westfalen

C-368/95 Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags-und vertriebs GmbH/ Bauer Verlag

C-112/00 Schmidberger

302/86 Komisia/Dánsko

C-184/99 Grzelczyk

C-135/08 Rottman

C-181/23 Komisia/Malta

C-364/10 Maďarsko

/Slovensko

C-369/90 Micheletti

C-221/17 Tjebbes

C-118/20 Wiener Landesregierung

C-689/21 Udlændinge – og Integrationsministeriet

C-684/22 až C-686/22 Stadt Duisburg (Stadt Wuppertal, Stadt Krefeld)

C-34/09 Riuz Zambrano

C-200/02 Zhu a Chen

C-673/16 Coman

C-490/20 Stolična obština, rajon ,,Pančarevo”

C-713/23 Wojewoda Mazowieck

C-127/08 Metock a i.

C-89/17 Banger

C-85/96 Martinez Sala

C-456/02 Trojani

C-138/02 Collins

C-709/20 The Department of Communities in Northern Ireland

41/74 Yvonne Van Duyn

C-145/09 Panagiotis Tsakouridis

C-348/96 Donatella Calfa

C-438/14 Bogendorff von Wolffersdorff

C-359/13 Martens

C-300/11 ZZ

C-544/15 Famihian

C-143/22 ADDE

C-188 a 189/10 Melki a Abdeli

C-278/12 Adil

C-10/05 Mattern

53/81 Levin

66/86 Lawrie-Blum

139/86 Kepmf

C-22/08 Vatsouras

C-14/09 Genc

C-196/97 Steyman

36/74 Walrave a Koch

C-415/93 Bosman

C-325/05 Olympique Lyonnais

T-313/02 Meca-Medina

C-214/94 Boukhalfa

C-483/17 Tarola

281/89 Angonese

C-258/04 Ioannidis

15/69 Ugliola

32/75 Cristini

9/74 Casagrande

C-308/89 Di Leo

C-333/13 Dano

C-157/15 Achbita (G4S Secure Solutions)

C-285/98 Tanja Kreil

71/76 Thieffry/Conseil de ľ Ordre des Avocats à la Cour de Paris

C-340/89 Vlassopoulou/ Ministerium für Justiz, Bundes- u. EUropaangelegenheiten Baden-Württemberg

C-154/93 Tawil-Albertini

C-238/98 Hocsman

C-290/94 Komisia v. Grécko

C-341/05 Laval un Partneri

C-292/89 The Queen/Immigration Appeal Tribunal, ex parte Antonissen

C-710/19 G.M.A.

C-367/11 Prete

175/78 The Queen v Saunders

C-18/95 Tarhoeve

C-3/90 Bernini

C-298/14 Brouillard

C-19/92 Kraus

C-64/96 a C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen v Uecker a Jacquet/ Land Nordrhein-Westfalen

C-212/05 Gertraud Hartmann proti Freistaat Bayern

C-270/13 Iraklis Haralambidis/Calogero Casili

152-73 Giovanni Maria Sotgiu v Deutsche Bundespost

C-379/87 Groener v Minister for Education and City of Dublin Vocational Education Committee

C-202/11 Las

C-824/19 TC a UB proti Komisija za zaštita ot diskriminacija a VA

C-303/06 Coleman proti Attridge Law a Steve Law

263/86 Belgické kráľovstvo/Humbel a Edel

C-281/06 Jundt

C-154/89 Komisia/Francúzsko

286/82 & 26/83 Luisi & Carbone

C-422/01 Skandia a Ramstedt

C-60/00 Carpenter

C-137/09 Josemans

C-491/03 Hermann

C-340/14 Trijber

33/74 Van Binsbergen/Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid

C-76/90 Säger/Dennemeyer

C-288/89 Stichting Collective Antennevoorziening Gouda/ Commissariaat voor de Media

C-113/89 Rush Portuguesa/Office national d´immigration

C-232/09 Danosa

C-229/14 Balkaya

C-55/94 Reinhard Gebhard

C-357/10 až C-359/10 DUOMO GPA

C-543/08 Komisia/Portugalsko („Zlaté akcie“)

C-438/05 Viking

C-442/02 Caixabank France

C-208/00 Űberseering

2/74 Reyners

C-151/14 Komisia/Lotyšsko (notári)

C-384/08 Attanasio

C-372/21 Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdőR

C-456/05 Komisia/Nemecko

C‑414/21 VP Capital NV
71/76 Thieffry

C-162/99 Komisia/ Taliansko

C-279/89 Komisia v UK

107/83 Klopp

C-351/90 Komisia v. Luxembursko

C-212/97 Centros

81/87 Daily Mail

C-79/85 Segers

C-400/08 - Komisia/Španielsko [zriadenie obchodných centier]

C-159/12 Venturini

C-419/16 Simma Federspiel

C-162/12 Airport Shuttle Express a i.

C-107/94 Asscher/Staatssecretaris van Financiën

C-222/97 Trummer a Mayer

C-302/97 Konle

C-319/02 Manninen

C-315/02 Lenz

C-35/98 Verkooijen

C-338/11 až C-347/11 Santander Asset Management

C-478/19 a C-479/19 UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH

Odporúčané právne predpisy (Právo Európskej únie 2)

Všetky predpisy v platnom znení:

Zmluva o Európskej únii

Zmluva o fungované Európskej únie

Charta základných práv Európskej únie

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti

OZNÁMENIE KOMISIE Príručka k uplatňovaniu článkov 34 – 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1143 z 11. apríla 2024 o zemepisných označeniach vína, liehovín a poľnohospodárskych výrobkov, ako aj o zaručených tradičných špecialitách a nepovinných výrazoch kvality pre poľnohospodárske výrobky, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, (EÚ) 2019/787 a (EÚ) 2019/1753 a zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1151/2012

Smernica Komisie z 22. decembra 1969 vychádzajúca z ustanovení článku 33 ods. 7 o zrušení opatrení, ktoré majú účinok rovnocenný s kvantitatívnymi obmedzeniami dovozu a nevzťahujú sa na ne ostatné ustanovenia prijaté podľa Zmluvy o EHS

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004, o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS

Nariadenie č. 492/11 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Únie Smernica 2014/54/EÚ o opatreniach na uľahčenie výkonu práv udelených pracovníkom v súvislosti so slobodou pohybu pracovníkov Nariadenie č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

Smernica 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií

Smernica 98/5/ES o uľahčení trvalého výkonu právnického povolania v inom členskom štáte ako v tom, kde bola získaná kvalifikácia

Smernica Rady z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením

Smernica Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod

Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní

Smernica Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu

Smernica Rady (EÚ) 2024/1499 zo 7. mája 2024 o normách pre subjekty pre rovnaké zaobchádzanie v oblasti rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na ich rasový alebo etnický pôvod, rovnakého zaobchádzania s osobami v otázkach zamestnania a povolania bez ohľadu na ich náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu, rovnakého zaobchádzania so ženami a s mužmi v otázkach sociálneho zabezpečenia, ako aj pri prístupe k tovaru a službám a pri dodávaní tovaru a poskytovaní služieb a o zmene smerníc 2000/43/ES a 2004/113/ES

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399 z 9. marca 2016, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1806 zo 14. novembra 2018 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti

Nariadenie európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 z 13. júla 2009 , ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu

Smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2121 z 27. novembra 2019, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2017/1132, pokiaľ ide o cezhraničné premeny, zlúčenia alebo splynutia a rozdelenia

Smernica Rady z 24. júna 1988, ktorou sa vykonáva článok 67 zmluvy