Právo a umelá inteligencia

1. Úvodný seminár
2. Umelá inteligencia - technické aspekty
3. Riziká, regulácia a zakázané praktiky pri umelej inteligencií
4. Regulácia na úrovni Európskej únie: AI Akt I
5. Regulácia na úrovni Európskej únie: AI Akt II
6. Regulácia kybernetickej bezpečnosti a umelá inteligencia
7. Právna subjektivita umelej inteligencie
8. Zodpovednosť a umelá inteligencia I
9. Zodpovednosť a umelá inteligencia I
10. Práva duševného vlastníctva a umelá inteligencia
11. Etika umelej inteligencie
12. Prezentácie študentov

Informácia podľa čl. 11 ods. 4 Študijného poriadku Univerzity Komenského v Bratislave, Právnickej fakulty pre skupiny všetkých vyučujúcich:

doc. JUDr. Matúš Mesarčík, PhD., LL.M.

JUDr. Zoltán Gyurász, PhD.

JUDr. Michal Rampášek

I.            Semester/akademický rok: letný semester, 2025/2026

II.          Študijný program/stupeň/forma: právo/bakalársky/denná

III.         Názov predmetu: Právo a umelá inteligencia

IV.         Rozsah povinnej účasti na vzdelávacích činnostiach

a)      Účasť študentov na seminároch je povinná.

b)      Ak sa študent nezúčastní na troch seminároch jeho neúčasť je ospravedlnená.

c)       Preukázanie dôvodov štvrtej neúčasti na seminároch sa nevyžaduje.

V. Podmienky, za akých si môže študent nahradiť neúčasť na seminároch:

Ak má študent najviac 3 absencie, nie je potrebné ich nahrádzať. Ak má študent viac ako 3 absencie, nie je možné ich nahrádzať. 

VI. Konkretizácia spôsobu hodnotenia študijných výsledkov, vrátane konkretizácie spôsobu a podmienok absolvovania opravných termínov priebežného hodnotenia:

Priebežné hodnotenie – spolu 100 bodov.

Priebežné hodnotenie (100 %):

·         vypracovanie právnej analýzy,

·         príprava argumentácie

·         a prezentácia.

Študenti si na prvom seminári (v prípade neúčasti pri prvej účasti na predmete) vylosujú číslo zadania, v zmysle ktorého vypracujú právnu analýzu skutkového stavu. Právnu analýzu odovzdajú prostredníctvom určenej úlohy v systéme Microsoft Teams do 2.5.2026. Právnu analýzu následne na seminárnom cvičení odprezentujú, pričom na prezentovanie majú časový limit 5 minút. Študent/študentka musí následne vedieť reagovať na otázky a výhrady.

Právna analýza by mala mať formát právneho stanoviska ako reakcie na konkrétne zadanie a problém klienta. Právna analýza by mala mať rozsah 1300 – 3300 slov, pričom do tohto rozsahu sa nezarátavajú odkazy pod čiarou. Analýza by mala minimálne obsahovať:

·         Úvod zhŕňajúci klientove zadanie

·         Manažérske zhrnutie analýzy

·         Identifikovanie problémom

·         Posúdenie súčasného a budúceho legislatívneho stavu v kontexte zadania

·         Upozornenia a odporúčania pre klienta.

Študenti môžu pri vypracovaní právnej analýzy využívať verejne dostupné modely generatívnej umelej inteligencie ako napríklad ChatGPT alebo Google Gemini. V prípade, ak študent tieto modely využije, k právnej analýze vypracuje prílohu nad rámec povinného rozsahu, v ktorej uvedie: 

• Aký systém využil 

• Na aké činnosti systém využil 

• Presné znenie príkazov (prompts) 

• Aké časti v analýze využil resp. ktoré časti neboli presné a museli byť manuálne doplnené 

• Hodnotenie využitia daného systému. 

Za správnosť výslednej právnej analýzy je zodpovedný študent / študentka. 

Zoznam zadaní.

VII. Termíny priebežného hodnotenia, tematické okruhy jednotlivých termínov priebežného hodnotenia;

a)      Priebežné hodnotenie – 2.5.2026.

b)      Tematické okruhy: dostupné na webovej stránke ústavu (viď vyššie).

VIII. Informácia o náhradných možnostiach splnenia podmienok priebežného hodnotenia, ktoré ale nie sú celkovým opravným termínom priebežného hodnotenia podľa čl. 13 ods. 4 Študijného poriadku fakulty;

Náhradné termíny priebežného hodnotenia sa určia len študentom, ktorí sa nezúčastnili riadneho termínu priebežného hodnotenia a preukážu, že sa z objektívnych a závažných dôvodov na tejto forme skúšania nemohli zúčastniť.

IX. Informácia, či je podmienkou na vykonanie skúšky dosiahnutie predpísanej úrovne priebežného hodnotenia alebo predpísaného rozsahu povinnej účasti na vzdelávacích činnostiach

a)      V prípade neúčasti na viac ako štyroch seminároch študent nie je z predmetu hodnotený a nemôže sa zúčastniť skúšky (je neklasifikovaný – „X“).

X. Doplňujúca informácia

Sylabus predmetu je dostupný na webovej stránke ústavu (viď vyššie).

V Bratislave, 14.2.2026

doc. JUDr. Matúš Mesarčík, PhD., LL.M

Študenti sú povinní pred seminárnym cvičením naštudovať povinnú literatúru a/alebo povinné časti legislatívy.

Základnou literatúrou je učebnica MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave. Učebnica bude študentom sprístupnená v podobe elektronickej verzie.

Úvodný seminár 

Vysvetlenie priebežného hodnotenia a poskytnutie základných informácií o predmete.

Umelá inteligencia - technické aspekty

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, prvá kapitola.

Odporúčaná literatúra

Riziká, regulácia a zakázané praktiky pri umelej inteligencií 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, druhá kapitola.

Odporúčaná literatúra

Andrew Critch, Stuart Russell. TASRA: a Taxonomy and Analysis of Societal-Scale Risks from AI. Dostupné na: https://arxiv.org/abs/2306.06924. 

Regulácia na úrovni Európskej únie: AI Akt I

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, tretia kapitola.

Odporúčaná literatúra

Michael Veale, Frederik Zuiderveen Borgesius. Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act. Dostupné na: https://arxiv.org/abs/2107.03721. 

Regulácia na úrovni Európskej únie: AI Akt II

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, tretia kapitola.

Odporúčaná literatúra

Cornelia Kutterer. REGULATING FOUNDATION MODELS IN THE AI ACT: FROM “HIGH” TO “SYSTEMIC” RISK. Dostupné na: https://ai-regulation.com/regulating-foundation-models-in-the-ai-act-from-high-to-systemic-risk/?utm_source=substack&utm_medium=email#_ftn13. 

Právna subjektivita umelej inteligencie 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, štvrtá kapitola.

Odporúčaná literatúra

Regulácia kybernetickej bezpečnosti a umelá inteligencia 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, siedma kapitola.

Odporúčaná literatúra 

Zodpovednosť a umelá inteligencia I 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, piata kapitola.

Odporúčaná literatúra

Zodpovednosť a umelá inteligencia II 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, piata kapitola.

Odporúčaná literatúra

Práva duševného vlastníctva a umelá inteligencia 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, šiesta kapitola.

Odporúčaná literatúra

Etika a umelá inteligencia 

Povinná literatúra

MESARČÍK, M. - GYURÁSZ, Z a kol. Právo a umelá inteligencia. Bratislava: Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave, jedenásta kapitola.

Odporúčaná literatúra

Prezentácie študentov (6.5 a 13.5)

• TBA

• 2023/2024
• 2024/2025